fleur

j'attends vos commentaires
je trouve que c'est flou et ... plat

Jolie, mais visiblement le flash a trop éclairé la fleur, enfin je crois .

Pourquoi as-tu choisi la mesure matriciel sur ton APN (au fait quel APN utilises-tu ?) Avais-tu le choix d'un autre mode de mesure ?

Le mode de mesure matricielle est un mode de mesure évaluative de l'APN, on pourrait dire à l'estime et n'est pas du tou adapté à ce type de photo... Je m'explique :

En mode matriciel, la zone de l'image est divisée en différentes portions, qui sont alors mesurées avec des cellules individuelles,
et les valeurs d'exposition mesurées sont combinées par des algorithmes qui sont basés sur les informations glanées sur des milliers de scénarios types en photographie.

Exemple lié à ton image :
Les parties supérieures, inférieures et droites de l'image (vue horizontalement) sont toutes bien plus sombres que les parties centrales (elles sont même noires alors
que la partie centrale est blanche), alors l'algorithme de mesure matricielle va "supposer" que la scène photographiée est peut-être un paysage avec une grande partie
très faiblement éclairée - et il tentera donc d'éclairer ces zones pour éviter qu'elles ne soient bouchées.
En d'autres mots, l'algorithme de mesure matricielle influencera alors l'exposition en faveur des parties les plus sombres de l'image.

Résultat, les parties claires sont en partie cramées... Le flash n'a malheuereusement rien arrangé, bien au contraire, surtout si tu n'utilisais pas de diffuseur,
ce qui expliquerait cette platitude dont tu parles.

Pour couronner le tout, tu as sans doute fait un magnifique "back focus" sur ton fond noir et c'est ce qui pourrait expliquer ce flou que tu te reproches.

Amicalement,

Tout est dit
Tout de même Babouch, c'est pas si mal et sans aucun doutes , la prochaine serra au top

pilou a écrit:Tout est dit

Maakherou, je te remercie pour tes explications mais .............j'ai rien compris

Ben oui je suis tres forte aux mots croisés, mais aucune connaissance en photo

bon j'ai quand meme compris que ma photo est ratée à cause du choix des reglages, c'est un début
quant au "back focus" je sais meme pas ce que c'est

Babouch a écrit:
Maakherou, je te remercie pour tes explications mais .............j'ai rien compris

Ben oui je suis tres forte aux mots croisés, mais aucune connaissance en photo

bon j'ai quand meme compris que ma photo est ratée à cause du choix des reglages, c'est un début
quant au "back focus" je sais meme pas ce que c'est

Désolé, mais tu devrais relire calmement... Je ne dis rien d'inaccessible, même pour un débutant, à par "Back focus" et je m'en veux, ça m'a échappé.
Cela veut simplement dire que ta mise au point est légèrement en arrière de ton sujet principal. C'est pas une maladie honteuse, ça se soigne très bien, il suffit seulement d'en connaître la cause... (plusieurs causes possibles et donc plusieurs remèdes). Mais bon, j'ai peur de lasser...

Amicalement,

Babouch a écrit:

pilou a écrit:Tout est dit

Maakherou, je te remercie pour tes explications mais .............j'ai rien compris

t'inquiète babouch, c'est bien expliqué mais pas forcement à la portée du premier possesseur de reflex numerique venu.
ce sont des termes et des techniques que tu apprendras à connaitre si tu t'interresses un peu plus à la photos.

au début, il faut surtout travailler sur des choses faciles et abordables sans technique pure.
comme le cadrage et la composition.
pour ta photo par exemple un cadrage en mode portrait (cadrage vertical) (là tu es en mode paysage) donnerait à mon avis un meilleur résultat. tu places la fleur sur la partie superieure et tu laisse voir un peu plus la tige par exemple.

de toute evidence tu as employé le flash aussi et comme la fleur est tres claire celà donne ce type de résultat. une façon simple de corriger celà avant d'apprendre à bien régler son flash ou apn c'est de placer un petit morceau de papier calque (par exemple ou tout autre papier opaque) devant le flash.
celà aura pour effet de diminuer un peu l'intensité luminuneuse et diffusera un peu plus l'éclairage. celà devrait permette d'avoir des tons plus doux.

merci Lanig, je me sens un peu moins gourde

Babouch, je suis désolé, j'ai bien compris que je n'avais pas été assez pédagogique, mais il ne faut surtout pas rester sur cela.
Même s'il faut y aller progressivement, quelques notions techniques de base sont indispensables pour mieux savourer sa passion photographique.

Pour ceux que ça interresse, un petit fil sur les mesures de lumière réfléchies sur nos APN :

https://photos.forumpro.fr/technique-photo-f28/les-modes-de-mesure-de-la-lumiere-sur-les-apn-reflex-t2104.htm#22490

Bien à vous,
Maakherou

Maakherou a écrit:Babouch, je suis désolé, j'ai bien compris que je n'avais pas été assez pédagogique, mais il ne faut surtout pas rester sur cela.
Même s'il faut y aller progressivement, quelques notions techniques de base sont indispensables pour mieux savourer sa passion photographique.

Pour ceux que ça interresse, un petit fil sur les mesures de lumière réfléchies sur nos APN :

https://photos.forumpro.fr/technique-photo-f28/les-modes-de-mesure-de-la-lumiere-sur-les-apn-reflex-t2104.htm#22490

Bien à vous,
Maakherou

je partage pleinement cet avis, sachant qu'il faut un certain temps avant de maitriser de qui pourtant pourrait paraître à la portée du premier ou de la première venue.
ce temps il se chiffre en mois pour les plus assidus ou motivés en années pour las autres