et si nous parlions de cette photo?

http://www.raymondemandepardon.fr/

qu est ce que vous en pensez?
je vous propose d en parler comme si c était une photo de l un de nous, juste pour voir ensemble ses défauts, techniquement parlant

Intéressante cette confession de Raymond !
Critiquer la photo , oui , enfaîte sans parler du faite que ce soit une photo officiel en imaginant que sur cette photo c'est un proche je dirait que j'accroche pas du tout ( mais elle n'est sans doute pas faite pour ça ??)
Pour avis juste personnel j'aime pas les coupes 3/4 ( si on dit ça comme ça ?) c'est à dire , soit un portrait en pied soit plus serrer mais comme ça les jambes coupé ( c'est perso j'insiste) ça me plait pas !
Ensuite effectivement faire posé le Président dans l'ombre attire plus le regard sur le fond qui saute au yeux ...
Enfin voilà je critique alors que je ne suis pas professionnel ...

Ah oui j'oubliais , Mr le Président est juste un peu a droite de l'image non ? alors ça non plus j'aime pas ( perso toujours ) soit a droite , soit à gauche , soit centré mais juste un poil de c.. à droite je trouve ça franchement brouillons !
Bon bah voilà , sinon vous faites quoi dans 5 ans , moi je fait la photo officiel ( une première!!! prise par un amateur !!!! ça ferai causé dans les salons de thé ça !!! hihihi )

oui pour le cadrage c est ce qui m a sauté aux yeux, quelle dole d idée de couper le jambes mi cuisses
après ça a été la surexposition de l arrière plan
alors je me dis que pour les retouches il serait passé pour un " menteur" ou " tricheur" mais c est mieux que de nous pondre une photo avec tous les défauts d un débutant

Je n'avais encore jamais vu la photo officielle du nouveau président.
C'est très curieux qu'un photographe du renom de Depardon ait pondu une telle photo...
Sans blaguer, je suis certain que plusieurs d'entre nous seraient capables de faire mieux!
Il y a des erreurs techniques, et des justifications qui ne tiennent pas la route comme l'histoire du 5D soit disant incapable d'être assez rapide pour être net sur des sujets en mouvement.
Qu'il dise ça sur des photos de courses de voitures ou d'avions en vol peut-être, mais sur un personnage qui marche... D'autant plus que Hollande n'a pas l'air de courir à fond mais plutôt de marcher tranquillement.
Très très curieux tout ça.

oui et si celle ci est la meilleure sur 200 prises, on imagine les autres

Beaucoup d'encre sur le net pour cette photo.
Tirage argentique Rolleiflex, en hommage à la photographie amateur. Une série de 12, la dernière fut la bonne. (Chambre 6*9, je ne sais plus...)
Matériel Canon 5D utilisée seulement pour préparer le terrain.
Un beau pied de nez à l'heure de la surpixellisation des boîtiers.
Et non, aucun de nous n'aurait réussi à la faire. Il faut la regarder comme une photo issue d'un tirage argentique, avec ses zones surex.

Pardonne moi Chris, je ne suis pas du tout de ton avis.
En argentique il était tout à fait possible de ne pas avoir de zones surexposées. D'une part par une mesure précise et réfléchie de la lumière avec une cellule de bonne qualité, et d'autre part si d'aventure il y en avait, le travail en laboratoire, que ce soit au développement ou au tirage, permettait de corriger ces problèmes.
Là où je suis de ton avis c'est pour dire que les moyens d'y parvenir sont beaucoup plus puissants et rapides avec le numérique, mais il ne faut pas en parler comme d'une fatalité avec l'argentique.
Je me souviens avoir passé de longs moments devant mon agrandisseur et d'avoir fait de multiples essais pour justement corriger des surexpositions.
C'était long et fastideux, mais cela restait faisable.

Oui mais c'est un hommage à la photographie amateur.
Ca a été présenté comme ça.
Un photographe avec ses trois boîtiers numériques et son équipe, c'était la photo lisse à coup sur.
Là, on est dans un autre registre, différent, à contre courant. A l'heure ou même les amateurs savent éviter les zones surex, R. Depardon fait autre chose.

elle est tarte cette photo....n'avait qu'a nous la demander , on aurait 100 fois fait mieux!!!

Je note une drôle de contradiction.
Depardon nous dit :
"Moi, Raymond, demande Pardon pour avoir déformé le Président. En
effet, la photo que j'ai choisie parmi plus de 200 clichés, c'est bien
celle-ci, où le Président a entre autres un bras plus long et plus gros
que l'autre. C'est du au seul objectif que je croyais savoir maitriser -
le grand angle - pour faire proche des gens..."

J'en conclu que celle qu'il a choisi, donc celle sur laquelle nous discutons a été faite avec un grand angle.
Ceci étant il nous également dit l'avoir fait avec un Rolleiflex. Or le Rolleiflex n'a pas d'objectif interchangeable , mais un objectif fixe de 75 mm, l'objectif de visée étant bien entendu aussi un 75mm.
75mm ne me semble pas vraiment être du grand angle, même si l'on considère le format qui est du 6X6...


Par ailleurs, après avoir relu une nouvelle fois ce texte, je ne vois à aucun endroit qu'il s'agisse d'un hommage à la photographie amateur.

Et tout cela m'embête beaucoup parce que j'aime bien ce que fait Depardon, j'aime beaucoup même.
Mais là je dois dire ...

C'est ce qui s'est dit au début sur le net.
Une volonté de casser les codes, de passer à autre chose, tout en faisant un clin d'oeil à son mentor.
Les gens parlent de ça, mais pas d'autre chose...
Perso, j'écris ces lignes, mais j'ai envie de dire qu'autant pour si peu montre bien à quel point nous sommes programmés par rapport à ce genre de chose.
Je l'ai vu sur tirage papier et j'aime bien.

on lui a laissé carte blanche et il a fait ce qu il a voulu ...
moi je trouve que ça le désert et ça nuit aussi a son sujet

Je laisserai volontairement les "justifications" de côté, mais c'est sûr que si l'un d'entre nous présentait une photo comme ça avec tata Ginette comme sujet, on trouverai tous qu'elle est loin d'être correcte techniquement parlant