Que pensez de ce modèle pour débuter ?

Bonjour tous le monde

Voilà, débutant dans la photo, j'ai décidé de commencé par l'achat d'un Bridge, un Fujifilm S1500.

http://www.letsgodigital.org/fr/21495/fujifilm-finepix-s1500/

Mes attentes sont en fait très diverses :

- Faire de l'HDR de temps en temps. Un matin, au levé du soleil, allez prendre trois belles photos grace a la fonction bracketing et superposer tout cela afin d'avoir une magnifique photo HDR. Ce dernier saura t-il répondre à cette attente à votre avis ?
- Faire du Macro de temps à autre, sans plus... quelques belles plantes lors de visite de parc
- Prendre des photos "de touristes" dans les musées, les photos de souvenir lors de vacance et de famille.
- Pas tellement besoin d'un gros zoom du genre prise d'une belle buse sur une branche à 2km lol Donc je pense que le zoom optique par 12 devra suffir ?
- j'aimerais faire quelques photos "portrait" aussi, je ne sais pas si c'est le terme approprié mais j'aimerais prendre une personne par exemple, et avoir un fond flouté avec la personne mise en valeur au premier plan.

Enfin, pouvez vous me dire ce que vous penser de cette appareil globalement ? Cet achat a avant tout pour but de me faire plaisir en découvrant les bases de la photo. J'avais peur d'être complètement submergé de connaissance a avoir avec un reflex, objectifs, flash etc...

Merci d'avoir pris le temps de me lire

coucou
moi j ai commencé avec le s5600
et je me suis regalée avec pendant longtemps et encore maintenant pacequ il est moins encombrant que le canon +ses objctifs
avec le bridge tu peux soit choisir les modes automatiques et obtenir de super photos soit te familliariser avec les modes manuels
tu peux prendre des photos en bracketing et ça rend super bien en hdr
coté macro tu ne peux faire que des photos de proxi mais c est deja pas mal
pour les portraits tu as soit le mode automatique " portrait" mais si tu veux jouer avec la profondeur de champ et obtenir un fond flou avec un sujet au premier plan bien net, le mieux sera de le faire en mode manuel...on t expliquera ça
donc pour moi oui le bridge que tu as choisi pour debuter c est

Merci Logane.

Tu as bien résumé mon but, c'est à dire celui d'avoir un appareil soit automatique pour saisir vite un sujet au début, mais aussi d'avoir quelque toute de manuel afin de pouvoir découvrir le monde de la photo et les termes techniques.

Sinon, si mes recherches sont justes, le proxi serait en fait un "faux macro" ? Je veux dire par là que je zoomerais, imaginons sur une mouche, et je pourrais la photographie, mais que si j'avais par exemple un reflex avec un gros objo spécial macro je pourrais avoir la mouche dans les plus minutieux détails. C'est cela ?

J'ai par exemple en tête la magnifique photo d'une abeille qu'il y a ici sur le forum, celle qu'on voit à droite (par Naturaliste). Une photo pareille ne s'obtient pas avec un bridge comme celui ci, c'est cela ?

Merci à toi

voila tout a fait
tu ne peux pas obtenir une macro comme celle de Naturaliste avec le bridge, je ne peux pas non plus avec mon canon si je n ai pas l objectif approprié.....
pour la macro ce n est pas une question de zoom, c est en t approchant a la bonne distance que tu obtiens une photo macro
d ou l objectif puissant et special
avec le bridge tu vas pouvoir faire des photos de tres pres mais tu n auras pas tous les details comme sur une macro
voila comme exemple ce que donne la position macro du bridge

Qu'entend tu par "c est en t approchant a la bonne distance" ?

Tu veux dire qu'il faut être a 1cm de l'abeille par exemple ?

Avec un Bridge Sony, j'ai pu faire cette photo mais j'ai dû m'approcher un max avec énormément de précaution.
J'ai eu de la chance.

super Faust!!!!

Oui non mais je posais cette question parce moi je croyais que grace au objo macro justement ou été loin et on pouvait zoomer fort dessus... mais ce serait plutôt le genre des téléobjctifs ca...

Bon de toute façon, j'abandonne a jamais mon idée de faire de la macro parce que moi j'approche pas ces bestioles !!! J'avais pas imaginer qu'on devait s'avancer au plus prés

PS : sur ta photos, tu es en mode auto ou tu as fais les réglages manuellement ?

je croyais les marseillais plus courageux que ça

En auto

ah ça oui en auto ils font leur fiert y a qu a voir dans taxi...

+1 avec vous, je n'ai jamais été autant terrorisé que quand je passe sur un passage clouté. Je suis actuellement en train de passer mon permis, les clignotants, les priorités, et les feux oranges, ça n'existe pas ici. Autant vous dire la difficulté !

Au passage, quand on vous sert un godet on a le mode macro qui s'active ! Tout le monde peu pas s'en voter... et en plus c'est pareil quand on relate une histoire. Héhé.

Je pense que tu devrais regarder aussi les gammes de compacts à gros zoom, comme ce que propose Panasonic, Canon ou Nikon. Ils sembleraient répondre à ton cahier des charges...
1

Depuis le temps je me suis équipé d'un Canon EOS 500D + 18-55mm

Merci.

Je n'avais pas fait attention aux dates .Ton choix est excellent, mais tu dois déjà le savoir...
1

Pas de soucis

Je ne sais pas si mon choix est excellent parce que c'est mon premier reflex et que je ne vois pas ce qu'il à de plus qu'un 350D par exemple mais bon, j'espère pouvoir le découvrir correctement les jours à venir

Merci à toi

Par rapport au 350d : meilleur viseur, meilleur rendu en haut iso, meilleure résolution permettant des tirages plus grands, meilleure gestion des hautes lumières et des ombres, meilleure mesure de la lumière. What else ?
1

stop!!!! ça suffit

1

Commençant avec cela je ne me rend pas trop compte des points fort de cet appareil en fait... mais quand je vois les photos de lolo le 350D est vraiment excellent Et puis à la fin de toute façon c'est plus celui est derrière le boitier qui donnera une belle photo ou pas

Bien sur, mais il est rageant parfois d'être trahi par un matériel qui ne "suit" pas!
1

Tout dépend surtout du niveau d'exigence plutôt.
Sinon, on s'en sort plus et à moins de dépenser 3 000 €, on n'aura jamais le matériel qui suit.
Le 350D est très bien pour se faire la main sans se ruiner
Pour un professionnel, c'est insuffisant. Encore que pour des photos d'identité, mon photographe avait un 17-85 sur un boîtier pro Canon.

Moi, il m'est arriver plusieurs fois de pester contre l'AF de l'eos-40 qui se plante parfois même sur un sujet statique au téléobjectf alors même que le sujet était pile dans le collimateur central!
1

merci Jethro pour le compliment j avais pas vu
mais je suis tout a fait d accord avec Eric " c est rageant d etre trahi par un matos qui ne suit pas"
c est souvent le cas avec le 350 D, a l epoque je ne l ai pas choisi en fonction de ces qualités mais en fonction de mon budget
cest mon premier reflex et je fais avec et puis de toute façon j ai toshop pour compenser ces faiblesses

mais j ai essayé le 450D d une copine et la j ai vu la difference des les premiers clics et j imagine le tien qui est encore plus puissant

Le 450d est encore une bonne affaire aujourd'hui si l'on n'utilise pas de sensibilités supérieures à 1600 iso.
1