L'orage approche du château

La PDV d'origine:

Tu as un rendu HDR sur le château c'est ça ?
On voit pas énormement de différence par rapport à la PDV originale.

Sinon le ciel est joli mais bon ça devient un montage après quoi ce n'est plus une photo.

Tu as bien récupéré le ciel, c'est très joli.

Merci Claude !


Lionel,
Oui c'est ça. D'abord un montage pour changer le ciel. Beau ciel tout bleu mais sans grand interêt, changé pour un ciel plus tourmenté, puis traitement HDR.

C'est curieux que tu me dises qu'il n'y a pas grande différence, parce que pour moi c'est le jour et la nuit !

En fait, j'en conclue que je ne dois pas savoir exactement quel est le but essentiel du HDR. Tu peux m'expliquer s'il te plait ?
Pour moi, le HDR est simplement un mode de traitement qui permet de modifier l'aspect, les couleurs, les contrastes d'une photo. C'est un outil, pas un but.
Il semblerait qu'en fait, tout au moins pour certaines personnes, le HDR soit un but en soi. C'est cela ?

Tu m'expliques s'il te plait ?

Henquel a écrit:Tu as bien récupéré le ciel, c'est très joli.

et le traitement en hdr est fait tout en finesse et sans exagération
Je vois également une signature, c'est chouette, c'est un plus qui finalise une photo

Merci Lucien !

Comme j'expliquais à Lionel pour moi, le HDR est un simple outil pas un but en soi.
C'est pourquoi j'essaye de l'utiliser sans qu'il devienne criant que la photo soit traitée en HDR.
Ceci étant, certains exemples très poussés en HDR que j'ai pu voir ici m'ont terriblement plu, et donnent au cliché en question une force qu'il n'aurait pas sinon.

Salut Bernard,

Le HDR n'est pas un but pour moi non plus.
Je trouve simplement que pour le peu de couleurs et contrastes différents, le traitement HDR pour cette photo n'apporte pas grand chose.
En plus tu as encore une perte de qualité et de netteté je trouve, c'est bizarre.

Pour moi le HDR en premier lieu sert à retrouver des couleurs non visibles sur la prise de vue originale.
Donc j'essaye comme toi que le traitement ne soit pas trop voyant même s'il m'arrive de faire exprès de forcer pour donner un style particulier à la photo.

Est ce que tu pourrais poster le même traitement HDR mais avec le ciel d'origine pour voir ce que ça donne stp ?

J'espère que mes explications te conviennent

Hello Lionel !

Que oui tes explications me conviennent !

Alors, on va reprendre point par point, ce sera plus clair de ma part.

- En fait, pour ce qui est contraste et couleurs, je ne voulais de toute façon pas avoir de différence radicale. Je voulais simplement donner une couleur plus sombre, plus "chargée d'orage" aux pierres du château.

- Question perte de netteté et de qualité, tu as tout à fait raison et je l'ai moi aussi remarqué. Je ne comprends pas pourquoi, mais à chaque fois j'y ai droit. Ceci dit, j'ai trouvé que d'une manière générale, les HDR que j'ai vu ne semblent pas très piqués. Je ne peux pas comparer avec les PDV d'origine puisque ce ne sont pas mes photos, mais j'imagine que les PDV de départ étaient plus piquées.

- Retrouver des couleurs non visibles sur les PDV d'origine ! Voila une information qui m'interesse bougrement Lionel ! En effet ce n'était pas trop ça que j'avais en tête, mais si ça le fait, c'est très interessant.

- Tout à fait d'accord, selon qu'on force ou non, on obtient simplement un léger changement ou carrément une photo tout à fait différente, avec un caractère très particulier. ca peut être chouette pour suggérer une atmosphère.

- Oui bien sûr, avec plaisir, je vais poster traitée HDR la photo avec le ciel d'origine, mais par contre ce ne sera que ce soir car là je suis au boulot ( oui oui je sais, on ne dirait pas !!! ) et si j'ai Photofiltre sur mon PC de travail je n'ai pas Photomatix... Ah on est mal équipé mon pov Monsieur !!!


En tout cas, merci pour ta réponse !!!

Oui ça le fait bien de retrouver des couleurs qui n'apparaissent pas sur les pdv originales.
Je prends pour exemple ma photo rayons de soleil dont voici le traitement HDR :


Maintenant la photo d'origine :


On voit bien que le ciel est cramé, aucune différence de couleur dans les arbres, on ne voit presque pas l'herbe...

Lionel !

Je vois que tu as envoyé une réponse à 14H42, mais impossible de l'afficher à l'écran !!!

J'espère que ça marchera mieux de chez moi, je file .................

Ca y est je suis al'maison ! et ................... ça marche !!! je vois ton message.

Oui effectivement il n'y a pas photo (si on peut dire ! ).
Dans ce genre de cas de figure, il n'y a pas à dire, le HDR est super utile, c'est certain.

Bon, je vais voir si je peux traiter la tof d'origine, et je la poste dès qu'elle est faite.


A toute .................

Me revoilu !

Bon, pour rendre les choses plus simples, je mets à la suite l'une de l'autre l'originale sans HDR, le HDR de l'image d'origine et le 1er HDR avec modif du ciel, toutes 3 avec le même cadre pour comparer ce qui est comparable. Comme ça on les 3 sous les yeux d'un seul coup d'oeil, ou presque...

si si moi je trouve tres nette la difference entre avec et sans Hdr
et avec le ciel orageux c est top

Ah tu me rassures Logane sur ma capacité à faire la différence entre avec et sans HDR !
Pour moi c'était évident, mais d'autre part comme c'est moi qui l'ai fait je me suis dit qu'il y avait peut-être de l'auto-persuation dans mon jugement.

Très franchement, celle que je préfère c'est celle avec le ciel d'orage et le HDR. Je ne dis pas qu'elle est belle, mais c'est celle que je préfère.

Alors pour moi ce sera le château traité HDR sur la 2ème photo avec le ciel de la 3ème.
Car je trouve que le château sur la 3ème n'a pas une jolie couleur et n'est pas très net.

comment on fait les h d r ?
il faut un programe special

Salut Rémi,

Alors en condensé, pour faire un HDR, il te faut 3 pdv du même sujet avec des expositions différentes.
Ensuite tu utilises un logiciel, soit Photomatix (le meilleur je trouve) soit Photoshop (à partir du CS2 je crois), pour faire le traitement HDR et le Tone Mapping (traitement complémentaire du HDR) qui suit.

Lionel