Parade 24h du Mans

Dogri a écrit:

Dogri a écrit:d'une zone sombre sans détails on dit quelle est bouchée

Donc, toutes les photos présentées sur le forum sont-elles retouchées?

Dogri a écrit:alors là!! ?
Les miennes, oui, je reprends les niveaux, la colorimétrie la balance des blancs, l'accentuation et le cadrage quand il le faut
Je fais toutes mes photos en NEf.
Maintenant les photos nickel "brute de capteur" comme on peut le voir dans les forums, je demande à voir C'est comme ceux qui prétendent ne jamais croper leurs images
Celle tellement vrai pour les crops que la majorités des acheteurs du D800 l'on acheté pour croper les photos.

Celles des autres, faut leur demander

ça se fait en sport ou macro

Chris a écrit:

ça se fait en sport ou macro

Ou en animalier...

Chris a écrit:

Donc, toutes les photos présentées sur le forum sont-elles retouchées?

Ce n'est pas la bonne formulation.
En numérique, de surcroît avec le RAW, on peut intervenir pour "améliorer", par exemple modifier la balance des blancs, la température de couleur...
C'est assez simple avec un peu de pratique et cela permet d'obtenir un résultat plus conforme.
La photo numérique, c'est 50% à la prise de vue et 50% sur l'écran.
Le débat de la retouche est vain et inutile.
Par exemple, un boîtier dont la montée iso est limitée, on peut toujours choisir de travailler au maximum acceptable et ensuite éclaircir sur l'écran, avec modération bien sur, mais cela permet d'avoir une photo convenable.
Le mythe de la photo parfaite dès la prise de vue, c'est à oublier en numérique.
Par exemple, la première photo de ce sujet est bruitée.
Avec une correction sur ce problème, l'image est plus conforme. Le progrès a ses limites et c'est tant mieux car intervenir pour améliorer, c'est aussi tout l'intérêt.
Imagine le cas ou tu prends une photo sur le vif qui a vraiment de l'intérêt, comme par exemple un animal en forêt. Hélas ton boîtier alors réglé en automatique n'a pas réussi à bien exposer et s'est trompé sur la balance des blancs. Mais cette photo te tient vraiment à coeur. Et bien avec un logiciel, tu rectifies ce qui n'allait pas et tout redevient conforme. Et bien, tu en seras le premier heureux.
C'est ainsi que je c.nçois la chose.
Grillé par Mister Dogri.

Chris a écrit:

Donc, toutes les photos présentées sur le forum sont-elles retouchées?

Ce n'est pas la bonne formulation.
En numérique, de surcroît avec le RAW, on peut intervenir pour "améliorer", par exemple modifier la balance des blancs, la température de couleur...
C'est assez simple avec un peu de pratique et cela permet d'obtenir un résultat plus conforme.
La photo numérique, c'est 50% à la prise de vue et 50% sur l'écran.
Le débat de la retouche est vain et inutile.

Je ne cherche pas à débattre ou à polémiquer sur un sujet, je découvre.

Par exemple, un boîtier dont la montée iso est limitée, on peut toujours choisir de travailler au maximum acceptable et ensuite éclaircir sur l'écran, avec modération bien sur, mais cela permet d'avoir une photo convenable.
Le mythe de la photo parfaite dès la prise de vue, c'est à oublier en numérique.

Je ne cherche pas à faire une photo parfaite mais je voudrais justement éviter des photos comme la première.

Par exemple, la première photo de ce sujet est bruitée.

Et effectivement si j'arrivai à faire toutes les photos comme la deuxième me suffirait car je pense que pour certaines modifs il faut après un oeil très expert car il est évident que le travail effectué par Dogri sur la première photo est super, la photo a totalement changée alors que sur la deuxième, je ne vois pas bien la différence a part le fait qu'elle soit plus clair.
Je ne cherche pas à faire des photos de photographes mais à avoir des photos propres et ce qui me gène toujours ce sont ces photos ou l'on aperçois cet espèce de moucheté (ce que vous appelé bruit si j'ai bien compris)

Avec une correction sur ce problème, l'image est plus conforme. Le progrès a ses limites et c'est tant mieux car intervenir pour améliorer, c'est aussi tout l'intérêt.

Imagine le cas ou tu prends une photo sur le vif qui a vraiment de l'intérêt, comme par exemple un animal en forêt. Hélas ton boîtier alors réglé en automatique n'a pas réussi à bien exposer et s'est trompé sur la balance des blancs. Mais cette photo te tient vraiment à coeur. Et bien avec un logiciel, tu rectifies ce qui n'allait pas et tout redevient conforme. Et bien, tu en seras le premier heureux.
C'est ainsi que je c.nçois la chose.

Il est vrai que présenté ainsi ............
Grillé par Mister Dogri.

Dogri a écrit:croper c'est recadrer fortement ta photo ça se fait en sport ou macro afin d'avoir une vue plus proche du sujet

brute capteur


traitée


ça se passe de commentaire je crois

Dogri a écrit:les bridges n'offre pas la potentiel des reflex en terme de monté en iso c'est de la que vient ton problème de bruit numérique. en plus leurs objectifs ont une ouverture maximun de valeur moyenne
Souvent c'est 5.6 voir 6.3 sur la plus longue focale du zoom

Pour faire des photos d'action en faible condition lumineuse

il faut:
1) boitier qui monte en iso (impérativement un reflex)
2) un objectif qui ouvre à f2.8 ou f4
si tu n'as pas un gros budget et que tu peux t'approcher du sujet à photographier je te conseille
le 50mm qui ouvre à f1.8 (+/- 200 euros)
Laisse tomber les 17-55 et autres tu vas retomber dans les ouvertures 3.5-5.6

Avec ton bridge tu t'en sors très bien
tu ne pourras pas faire mieux surtout si tu ne veux pas traiter tes images avec un logiciell adapté

Dogri a écrit:sur la première le flash s'est déclenché

charisma45 a écrit:

Dogri a écrit:sur la première le flash s'est déclenché

comment tu vois cela? C'est une affirmation ou une question parce que je ne m'en rappelle plus?

Logane_ a écrit:bonjour Charisma
pas simple ce genre de photos avec un sujet en mouvement et peu de lumière

je suis du même avis que mes camarades, si tu montes en iso comme ça doit être le cas en automatique sur ton apn, l image sera bruitée
alors deux solutions s offrent a toi
soit investir dans un plus grand capteur et un objectif approprié
soit utiliser un logiciel qui te permettra d effacer ce bruit en post traitement

utiliser un logiciel de retouche ne veut pas dire qu on est pas un bon photographe

mon beau père qui était camping cariste avait crée son site et se servait sans complexe d un logiciel pour recadrer une photo, faire un cadre, des panoramiques ou encore ajouter du texte sur ses images....

Dogri a écrit:le D7000 fait de très belles photos jusque 3200isos

sur des sujets mobiles utilise le mode autofocus af-c (continue)

J'utilise régulièrement le mode iso auto. En mode priorité à l'ouverture tu te mets à f3.5 ou f5.6
dans le menu tu sélectionne une vitesse minimum et la monté iso maxi. Le boitier fait le reste

Dogri a écrit:je n'utilise pas les mode perso
Je connais tellement bien mes menu de boitier que je change mon réglage selon ce que je fais