Pierre-Roger Ducos

C'est loin d'être le cas tous les jours, mais aujourd'hui j'ai envie de pousser un coup de gueule contre un triste sire, un individu qui aura affaire à moi si nous nous rencontrons un jour dans un autre monde.
Gare à lui, Atchoum est en rogne.

L'énergumène en question se nomme Pierre-Roger Ducos.
Le voici:

(source Wikipedia)

Et bien figurez vous que, étant devenu propriétaire du château d'Amboise, il n'a rien trouvé de mieux que d'en faire détruire les trois quarts !!!
Voici un panneau explicatif exposé dans le château ou plutôt dans ce qu'il en reste...
Il représente le château tel qu'il était avant Ducos avec en rouge ce qu'il a détruit et en noir ce qu'il en reste.


Il fait fonc partie de ces destructeurs de patrimoine, au même titre que Ramsden et Herigoyen qui ont fait détruite presque 90% du château d'Anet pour en revendre les pierres.

Je voulais vous montrer ça mes amis car je sais que beaucoup d'entre nous sont très attachés au patrimoine.

Incroyable ! Quel idée farfelu !! quand on pense à ces pauvres gens qui on mis des années à faire les constructions !! Merci pour le partage ... meme si c'est triste

Merci à toi Sabrina.
Si je le vois un de ces jours, je lui en collerai une de ta part.

tu vois mon ami , des cinglés t'en as dans toutes les epoques !! lui devait être un des plus grave à la sienne ...

Et oui hélas...
Entre çeux qui ont détruit pour revendre les pierres et çeux, à la révolution, qui ont détruit pour effacer ce qu'ils considéraient comme étant le symbole de la monarchie, on a perdu énormément.
Il n'y a qu'à voir le nombre d'église où les têtes des statues ont été systématiquement martelées.

oui en fait tout ce qui representait le clergé et la monarchie ..

Oui, exactement.
Alors, qu'on fasse une révolution pour changer de régime, je le comprends, mais détruire le patrimoine, ça par contre ...
Ma femme, qui, tu le sais peut-être est chinoise, me disait qu'en Chine, il y a eu le même genre de dégradations ou de destructions sytématiques au moment de la révolution. J'en ai vu des exemples là bas, c'est comme ici. Statues brisées, lieux de pouvoir incendiés ou rasés.

Ce qui est par contre très curieux, mais je suis loin de m'en plaindre, c'est que dans les deux pays, la Chine et la France, les lieux les plus emblématiques du pouvoir, la Cité interdite et Versailles, ont été l'un et l'autre épargnés !
Dans la logique de destruction des symboles du pouvoir renversé, ce sont pourtant ces lieux là qui étaient les plus fortement symboliques de ce fameux pouvoir à abattre.
Il y aurait-il une sorte de tabou inconscient dans l'esprit même des plus acharnés révolutionnaires? Un interdit moral qui retient la main destructrice???

L'Histoire a des détours curieux parfois.

Mais comme je disais, je ne m'en plains pas !

Et quelles étaient la raison de cette destruction ?
C'est vraiment dommage car il ne reste vraiment plus rien par rapport à l'origine...

C'est bizarre ce que tu soulèves Bernard : 2 symboles aussi forts épargnés de la destruction des révolutionnaires... On ne va pas s'en plaire bien entendu mais il est vrai que dans la logique des choses de ces destructions c'était les lieux à "abattre"... Curieux effectivement ce qui leur ai passé par la tête à cette époque...

Quand Ducos est devenu propriétaire du château, celui çi était en assez mauvais état, abandonné qu'il était depuis longtemps.
Ducos n'avait pas assez d'argent pour le restaurer, il a donc décider de le détruire. Drôle d'idée alors qu'il auarit pu se contenter de le préserver en l'état en attendant des jours meilleurs.
La notion de préservation du patrimoine n'existait pas vraiment à l'époque, tout au moins dans la forme que nous lui connaissons maintenant.

Ah oui, c'est curieux ça hein ? Versailles, la Cité interdite, deux lieux de pouvoir, deux symboles d'un pouvoir absolu qui a été finalement renversé, et pourtant restés intacts.
Tant mieux !!!!!!!!!

J'adore Bernard pour une chose précieuse, hors ces photos qui sont toujours superbes, sont apport culturel. Encore une fois nous voyons avec toi un bout de notre histoire, triste car on a perdu de notre patrimoine. Merci beaucoup.

Euh....ben....

peut être bernard que les revolutionnaires de l'epoque ont pris pouvoir des lieux pour s'y installer eux même !! d'où une certainement preservation de ces bâtiments ?

En fait, je ne pense pas que ce soit le cas.
A partir du départ de Louis XVI et de sa tite famille le château a sombré dans l'abandon le plus total.
Il a été dépouillé petit à petit de tout ce qu'il contenait, mobilier, lustres, vaisselle, jusqu'aux boutons de porte! Le tout a été vendu par lots à qui voulait les acheter.
Mais par contre, malgré l'avis de certains qui voulait le détruire, il a été conservé, comme une coquille vide, pour servir à plus ou moins long terme de lycée, voire de gymnase je crois.

ok bernard !! ceci dis de tels batiments pour en faire un lycée ou un gymnase ...faut pas être net de la tête ..

Pour le moins ...