Et de là vint toute la créativité de Logane.... Quelle histoire
Castelnaud, oui je l'ai visité. La photo ou tu vois un château émergent de la brume ci-dessus, ben c'est lui.
Bournat, non.
Domme, oui. J'ai quelques clichés de la ville et du point de vue (voir ci dessous photo 2). J'ai également visité la grotte.
Mais il y en a tellement que les choix sont difficiles. Pareil, Castelnaud, il faut y aller tôt. Sinon, c'est impossible de faire des photos sans avoir un car de touristes devant l'objectif.
Le plus impressionnant, c'est Beynac pour moi. Du haut des remparts, on a une vue splendide sur la vallée.
Si tu ne connais pas, passe par les jardins d'Erignac, près de Salignac. C'est magnifique.
Atchoum, intéressant ce que tu viens de dire là. Je vais aller manger. On en reparle tout à l'heure parce que là j'ai faim.
Alors du coup, j'ai un peu repensé à tout ça et il est vrai que mon objectif a du mal sur ces fameuses photos.
J'ai donc comparé (subjectivement) avec des photos prises au 28-105 mm bien plus ancien, et il semble qu'il y a un os.
Par exemple:
1/125
F 6,3
Prog P
28 mm
100 iso
Vercors 13h26, le 26 juin de cette année, au 28-105, à main levée.
1/125
F 6,3
Prog P
18 mm
100 iso
Domme (Dordogne) 12h01 le 29 juillet de cette année, au 18-135, à main levée.
Bon et du coup, j'ai regardé aussi mes photos de Savoie et c'est le même problème.
Je soupçonne déjà beaucoup le polarisant 67 mm d'être très moyen. Ca fait un petit moment qu'il m'agace celui là. Je lorgne sur du Rodenstock, il paraît que ça ne vignette pas.
Pour l'objectif, il va falloir que je pousse un peu l'enquête.
Merci Atchoum, je l'avais sous les yeux et je ne voyais rien.