Bonsoir tous le monde

Il y a quelque temps j'avais posté un sujet qui s'appelait déjà "première pose longue" mais c'était une photo de fontaine prise à 1/4 de seconde, donc pas vraiment une pose longue en fait si j'ai bien compris ce que j'ai pu lire sur la question...

Donc je retente une pose longue en plein soleil Je n'ai toujours pas mon filtre, ni le ND8 que je doit recevoir depuis 10 jours maintenant, ni le nD400 que je doit acheter d'ici cet été si tout va comme je le veut. Je me plie alors aux moyens du bord afin de réussir une pose longue... Shoot en Raw (je suis accro depuis que j'ai découvert le Raw lol), diaph ouvert au minimum, et puis ensuite on fait ce qu'on peut. J'espère avoir quelques conseils de vôtre part sur le cadrage et tout le reste afin de pouvoir continuer à m'exercer dans ce passionnant domaine qu'est la pose longue

Merci à vous



Seconde version :



Mes blancs sont cramés en bas, mais en corrigeant la balance des blancs j'aurais pu les améliorer un peu... cependant j'ai préféré comme ça

tu as compris les poses longues c est bien

Merci Patmode ayant pu constater ton pragmatisme sur le forum je ne peux que me réjouir de ta remarque que je prend comme un compliment Je passe actuellement mon permis, et quand je l'aurais en poche j'essaierais de partir en repérage pour trouver des coins sympas comme les voies rapides
En attendant, pour faire de plus belle cascades en pose longue, il faudrait être patient pour le ND400 voir peut être même plus, un ND 1000 peut être ?

Pense a regarder ton histogramme ca aide.

Jethro Tull a écrit:Merci Patmode ayant pu constater ton pragmatisme sur le forum je ne peux que me réjouir de ta remarque que je prend comme un compliment Je passe actuellement mon permis, et quand je l'aurais en poche j'essaierais de partir en repérage pour trouver des coins sympas comme les voies rapides
En attendant, pour faire de plus belle cascades en pose longue, il faudrait être patient pour le ND400 voir peut être même plus, un ND 1000 peut être ?

Le ND400 suffit largement.

Merci beaucoup J'avais lu sur je ne sais plus quelle lien google, qu'un dame disais qu'elle avait du acheté un ND1000 parce que le ND400 ne lui servais pas pour les poses longues et qu'il j'absorbait que très peu la luminosité... on lit de tout sur la toile

Une Magnifique Pose Longue , On Dirait Que Ce N'est Pas De L'eau Qui Coule Mais De La Fumée , C'est Très Impressionnant ! En Tout Cas Pour Une Première Je Trouve Ça Très Réussi , Bravo A Toi

Bonjour

Peux-t-on m'expliquer ce qu'est : la pose longue

Merci

sympa !
J'adore l'effet que donne ces poses sur l'eau
Je vais aussi profiter de mon séjour chez mon père pour m'y essayer, si tant est que son bridge puisse le faire

En principe beaucoup de bridge son capable de faire des pose longues... celui de mon amie qui est un simple Kodak Z8612, donc dans les 120€, peut allez jusqu'à 16 seconde ! A savoir qu'ici je suis à 4 en raison de la luminosité et que j'ai traité mes Raw, sans cela j'aurais surement du shooter à 1" max peut être...

Franch 56, ayant peur de t'induire en erreur dans mes propos de débutant, je t'oriente vers le net qui regorge d'article sur la pose. Tes seuls mots clé sur google sont "pose longue photo" et tu trouveras toutes les explications très simplement détaillées.
Pour ma part, ce que je peux te dire c'est simplement te répéter ce que les gens du forum m'ont dit (sans vouloir m'approprié ces explications). C'est en fait le fait de laisser ton obturateur ouvert plus longtemps, afin qu'il "absorbe" toute les lumières et images passante durant son temps d'ouverture, enfin c'est quelque chose comme cela quoi... Personnellement, j'ai essayé de prendre ma photo en mode prioriété a la vitesse, mais mon boitier calculer trop mal l'ouverture de mon diaph, tout comme lorsque je shoot en prioriété à l'ouverture, celui ci calcul mal ma vitesse d'obturation. Alors j'ai shooter en mode manuel afin de pouvoir controler les deux.
Après, pour ce qui est des filtres etc. les articles du net expliquent les choses bien mieux que moi, explications soit dit en passant sur lesquels j'emet des réserve parce que je suis un simple débutant.

Exemple d'articles très interessants :

http://www.reportagesphotos.fr/A646-tutoriel-photographier-en-pose-longue.html

Babaye

Moi j'aime beaucoup les pauses longues, peux tu donner les exifs?

Biensur Joss Les voicis :

Ouverture du diaph : F/22
Vitesse d'obturation : 6 secondes (pardon j'avais dis 4 )
ISO : 100
Focale : 18mm
Pas de filtre
Pas de compensation
Pas de flash

Merci, je vais comme toi investir dans un nd400, vivement

Si cela t'interesse j'en ai trouvé sur Ebay pour 44€ frais de port compris, marque Hoya et pas de contrefaçon, contre 70/75€ normalement sans les frais de ports

Pardon petite erreur, 36€ FDP compris, marque Hoya Après cela va beaucoup varier avec le diamètre de ton objo biensur... je parle de 58mm

Moi, une pause longue, c'est un transat, un bonne Leffe brune bien fraiche, et, si j'ai l'oeil ouvert, une photo de temps en temps ...


Oups, pardon, je m'égare !

Jolie photo, beau filé, je regrette un peu le "trop foncé" du haut, sinon, en étant un spécialiste de la pause longue (une photo réussie depuis 2 ans), prend mon conseil pour ce qu'il vaut, c'est à dire ...

pour une premiere c est tres reussi
j adore ça les rivieres en pose longue

Corben Dallas a écrit:

Jethro Tull a écrit:Merci Patmode ayant pu constater ton pragmatisme sur le forum je ne peux que me réjouir de ta remarque que je prend comme un compliment Je passe actuellement mon permis, et quand je l'aurais en poche j'essaierais de partir en repérage pour trouver des coins sympas comme les voies rapides
En attendant, pour faire de plus belle cascades en pose longue, il faudrait être patient pour le ND400 voir peut être même plus, un ND 1000 peut être ?

Le ND400 suffit largement.

Je suis d'accord, le ND400 suffit. Je l'utilise et en plein soleil j'arrive avoir des temps de pose entre 4 et 16 sec. J'ajout un filtre polarisant si nécessaire pour les reflets.

Le fil de l'eau est déjà bien marqué, même sans filtre....

Fanch 56 a écrit:Bonjour

Peux-t-on m'expliquer ce qu'est : la pose longue

Merci

Bonjour Fanch,

En fait c'est ultra simple à décrire, à faire c'est une autre paire de manches ...

Si tu photographies cette cascade à 1/500° de seconde l'eau est figée dans son mouvement, immobile.
Si tu prends cette même cascade à 1 s les rochers sont tout aussi nets bien entendu mais l'eau ne l'est plus, on commence à avoir une idée de mouvement.
Si tu photographies avec un temps de pose de 5s, voire plus, pourquoi pas 10s, l'eau n'apparait plus que comme une sorte de nuage diffus, comme disait quelqu'un juste avant comme une fumée qui s'écoule entre les rochers, c'est une pose longue.

Le seul hic, mais de taille, c'est que si tu laisses ton obturateur ouvert pendant 10 secondes il va rentrer beaucoup trop de lumière et la photo sera totalement surexposée. C'est pourquoi il faut utiliser un filtre ND. Un 400 par exemple.
Le filtre ND est très sombre et ne laisse passer qu'une infime partie de la lumière (plus le nombre est grand, plus le filtre est sombre ).
Avec le filtre ND le temps de pose long laisse l'eau s'écouler, donc tu as ce fameux effet de filé, mais peu de lumière rentre donc tu n'as pas de surexposition.
Je crois que le temps de pose adéquat est à définir de manière empirique, par essais successifs. 2s, 10s, 20s puis après tu affines en fonction du résultat que tu recherches.

Atchoum a écrit:
Le seul hic, mais de taille, c'est que si tu laisses ton obturateur ouvert pendant 10 secondes il va rentrer beaucoup trop de lumière et la photo sera totalement surexposée. C'est pourquoi il faut utiliser un filtre ND. Un 400 par exemple.
Le filtre ND est très sombre et ne laisse passer qu'une infime partie de la lumière (plus le nombre est grand, plus le filtre est sombre ).
Avec le filtre ND le temps de pose long laisse l'eau s'écouler, donc tu as ce fameux effet de filé, mais peu de lumière rentre donc tu n'as pas de surexposition.
Je crois que le temps de pose adéquat est à définir de manière empirique, par essais successifs. 2s, 10s, 20s puis après tu affines en fonction du résultat que tu recherches.

voilà qui explique pourtant mes tentatives ont donné un grand écran blanc.... Même en baissant l'exposition, ça ne changeait rien. Donc faite d'avoir de filtre, le seul moyen et de prendre ce genre de photo dans un sous-bois quand il fait mauvais et au crépuscule ?

Oui voilà Wen cette photo a été pris ou le point d'eau était complètement à l'ombre. Et surtout, il faut shooter en Raw afin de controler la balance des blancs, enfin personnellement depuis que j'ai découvert ce mode je ne fais plus que cela

Jethro Tull a écrit:Oui voilà Wen cette photo a été pris ou le point d'eau était complètement à l'ombre. Et surtout, il faut shooter en Raw afin de controler la balance des blancs, enfin personnellement depuis que j'ai découvert ce mode je ne fais plus que cela

Pour info tu peut controler ta balance des blancs en jpeg aussi.

Jethro, avec un simple ND8 tu peux faire de la pose longue

il va faire orageux aujourd'hui, quand ce sera bien menaçant (mais pas trop non plus hein lol), j'irais faire des essais à la rivière de l'ardéche, il n'y a pas vraiment de chûtes dans ce coin, mais je trouverais bien quelque chose.

Henquel c'est magnifique ! Bravo !

Corben, on peut controler sa balance des blancs même après le shoot en jpeg ? Et retrailler tout comme avec le Raw ? Parce que si c'est le cas je suis preneur vu la taille du Raw

J'ai une seconde version à vous proposez :



Sinon, Henquel, je viens de penser : un ND8 suffit peut être dans ce boit ou l'eau est à l'ombre mais au soleil ? Est ce que le ND8 suffira ?

j'ai réussi à en prendre une en pose, mais ça vaut pas le coup de la poster, elle casse rien, c'était un petit ruisseau entouré de barbelé. Il y avait une cascade féerique aprés, mais envahis de ronces, quel dommage.