Salut à tous

Bon, Le père noël est passé . Il a apporté (ou pas , si vous n'avez pas été assez sage) l'objectif photo que vous attendiez.

Quel est votre prochain achat en matière d'optique ? Quel genre de photos vous souhaiteriez faire avec ?

Je craque de plus en plus pour le Canon 100mm f2.8 L IS USM ça m'a l'air d'être un bijou d'une rare qualité.

Les photos à faire avec ? Macro bien sûr mais aussi et surtout portrait avec des arrière plans aie aie aie

Mon prochain achat (si je gagne au lotto bien évidemment) sera le sigma 200-500mm F2.8... eh oui il faut les sortir les 25000 euros...

effectivement Nicolas c'est un monstre !



http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000107&idTypeProduit=0000015

remarque en morte-saison tu peux aussi t'en servir comme presse papier

Bernard,

ce nouveau 100mm 2.8 L macro IS Canon m'a l'air tout aussi sympa que l'ancien non IS sur lequel je lorgne

Moi je me contenterais d'un Canon 100-400 L IS USM ou pourquoi pas d'un 400 f/2.8 L IS USM
C'est pas aussi cher que le Sigma, mais ca calme bien quand même !

Sinon dans un ordre de prix résonnable il y un petit nouveau Sigma 17-70 f/2.8-4 DC Macro OS HSM qui m'a l'air vraiment pas mal.

J'aimerais un objectif macro, le nikkor micro 60mm f2,8 me semble être un bon compromis rapport qualité / prix, en occasion. Quoique si je trouve un 90 mm tamron je me laisserais bien tenter aussi.

J'ai aussi envie d'un grand angle, bon en nikon c'est hors de prix mais le tokina 12-24 me semble pas mal, mais ça reste cher pour un cailloux que je ne vais pas utiliser souvent.

Sinon je rêve d'un 300 ou 400mm f2,8 ou un nikkor 200-400 f4 VR.......

Mais dans un premier temps je vais changer de boitier, j'aimerais trouver une bonne occasion pour un nikon d200 ou un fuji F5 pro.

Voila, voila..

Salut Ghis

le 60mm micro nikkor risque d'être "un peu court" si tu souhaites photographier des petits insectes "craintifs". Idéalement, le 105 est plus adapté

moi ce serait aussi un special macro, mais comme j y connais rien ...je ne sais lequel choisir
vous allez sans doute pouvoir me conseiller

et sinon un grand angle qui me serait plus utile

NGuilleminot a écrit:Mon prochain achat (si je gagne au lotto bien évidemment) sera le sigma 200-500mm F2.8... eh oui il faut les sortir les 25000 euros...

Pareil pour moi

Logane a écrit:moi ce serait aussi un special macro, mais comme j y connais rien ...je ne sais lequel choisir
vous allez sans doute pouvoir me conseiller

et sinon un grand angle qui me serait plus utile

Salut Lolo

Même conseil que pour Ghis, selon ce que tu souhaites prendre en photo.
le 60mm est moins ruineux, mais tu es obligée de t'approcher davantage de ton sujet.

bas pour moi le même que nico si je gagne au loto !! mais bon faut pas réver en plus je joue pas lol
mais plus raisonnable je veux et je l'aurai une fois l'été le 100/400 f4 L de chez canon et après je serai satisfait j'hésitais avec le 120/400 sigma ou le 150/500 mais bon j'ai déjà un série L qui m'a j'amais déçu donc je continue =)

ah j'ai oublié et ce seras pour faire de la photo de gibier !! chevreuil sanglier renard ... et peut être un peu en rallye si il y en a besoin =)

Oui c'est sur que le 105 ouvre plus de possibilité.

Il y a le Nikkor micro AF105mm 2.8 D (ou non D) qui m'intéressais, je n'ai pas trouvé de critique sur cet objectif j'ai peur d'être déçu niveau qualité optique.

A la rigueur je préfère une optique un peu plus courte mais qui pique peut être plus.

Si tu as sous le coude un comparatif entre ces deux objectifs je suis preneur.

ghis, j'ai le AF-SVR Micro-Nikkor 105mm f/2,8 et j'en suis très content.

photoMax a écrit:bas pour moi le même que nico si je gagne au loto !! mais bon faut pas réver en plus je joue pas lol
mais plus raisonnable je veux et je l'aurai une fois l'été le 100/400 f4 L de chez canon et après je serai satisfait j'hésitais avec le 120/400 sigma ou le 150/500 mais bon j'ai déjà un série L qui m'a j'amais déçu donc je continue =)

Ah bon il existe le 100-400 en f/4 chez Canon ?
Si oui c'est une bonne nouvelle mais il sera encore plus cher que le f/4.5-5.6 alors

ghis a écrit:
Si tu as sous le coude un comparatif entre ces deux objectifs je suis preneur.

Salut Ghis

ce lien pour évaluer le Micro-Nikkor AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/224-micro-nikkor-af-s-105mm-f28g-if-ed-vr-review--test-report

lhestin a écrit:

Ah bon il existe le 100-400 en f/4 chez Canon ?
Si oui c'est une bonne nouvelle mais il sera encore plus cher que le f/4.5-5.6 alors

uniquement le 4.5-5.6 pas de f4

non autant pour moi lhestin faute de frappe !! c'est bien le f4.5 5.6
désolé pour la fausse joie =)
je vais voir si je peux l'acheter pour mai !! comme ca je l'aurai pour le rupt !! l'année dernière j'ai vu des beaux brocards
j'espère qu'il ira bien avec mon 450D car j'ai pas l'intention de changer de boitier pour le moment !!

pour moi le 600 f4 nikon pour completer ma collection mais la ca coute bonbon

pour ghis le 105 macro nikon c est une tuerie il est excellent

Bonjour à tous j'aimerai savoir ci cet appareil de Nikon ou autre appareil de Nikon, est étanche, car je recherche un appareils étancche pour prendre des photos, comme cet article le dis http://www.appareilsphoto.org/2010/09/03/appareil-photo-etanche/ , pourriez vous m'indiquer les meilleures car je pars au bahamas dans 3 semaines et j'aimerai prendre des photos de qualité, merci d'avance.

Bonjour, ici, on est des vieux de la vieille, et on se présente...surtout si après on nous nargue avec des voyages aux Bahamas